Starknet abrió una votación no vinculante para consultar a los titulares de STRK si la red debe estudiar una posible transición desde su actual rol de capa 2 de Ethereum hacia una blockchain independiente de capa 1. La consulta, que se extiende hasta el 22 de octubre, se centra en la estrategia de seguridad frente a futuras amenazas de la computación cuántica; no autoriza una salida de Ethereum.
Los participantes pueden apoyar que se investigue la propuesta, oponerse o mantenerse neutrales hasta contar con más información. Si gana el respaldo al estudio, cualquier cambio requerirá nuevas propuestas y votaciones de gobernanza. Starknet no anunció un calendario para convertirse en una capa 1 independiente.
La votación pregunta si debe avanzar la investigación
La consulta busca medir el apoyo de la comunidad a explorar una red con mayor control sobre sus propias actualizaciones de seguridad. La propuesta no plantea ejecutar ahora una migración ni modifica por sí misma el funcionamiento actual de Starknet como capa 2 de Ethereum.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Un error de una década en XRP Ledger habría permitido crear XRP sin respaldo
La diferencia es relevante: votar a favor significaría respaldar una etapa de análisis, no aprobar la separación. Todavía harían falta decisiones posteriores sobre el diseño técnico y el modelo de seguridad de una eventual capa 1, además de nuevas instancias de gobernanza.
Según la información difundida sobre la votación, STRK seguiría siendo el token nativo de Starknet bajo cualquiera de las alternativas. También se indicó que los puentes existentes entre Ethereum y Starknet continuarían disponibles; eso no define, por sí solo, cómo se organizaría la seguridad de la red si cambiara su arquitectura.
La dependencia de Ethereum plantea un desafío de seguridad
Starknet ya utiliza pruebas STARK, basadas en funciones hash, y StarkWare sostiene que esa tecnología ofrece propiedades resistentes a ataques cuánticos. Sin embargo, la protección de una capa 2 no depende únicamente de su sistema de pruebas: también intervienen componentes de Ethereum que Starknet utiliza para liquidar operaciones, gestionar datos y conectar activos mediante puentes.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Las operaciones ETH en Hyperliquid generan dudas sobre Papertrade
Esas dependencias son el centro del debate. Aunque Starknet pueda actualizar partes de su propio protocolo, el calendario y las características de seguridad de los componentes heredados de Ethereum no están completamente bajo su control. La discusión no significa que exista hoy una computadora cuántica capaz de romper la criptografía de las redes, sino que plantea cómo prepararse para ese riesgo futuro.
StarkWare presentó en junio una hoja de ruta de tres fases para reforzar la resistencia cuántica de Starknet. El plan contempla cambios en las firmas, la migración de contratos inteligentes y el tratamiento de las dependencias relacionadas con Ethereum. Las primeras áreas pueden abordarse dentro del ecosistema de Starknet; la última también involucra infraestructura externa.
Starknet plantea 2027 y Ethereum apunta a 2029
StarkWare ha señalado 2027 como objetivo para que Starknet alcance una resistencia cuántica integral, si puede controlar las superficies de seguridad relevantes. En contraste, los materiales sobre el plan de Ethereum sitúan hacia finales de 2029 el objetivo de incorporar protecciones cuánticas a sus distintas capas. Se trata de metas de desarrollo, no de garantías de que todos los cambios estarán completados para esas fechas.
SEGUÍ A CRIPTOMÁTICA EN X
@CriptoMaticaNoticias y novedades sobre criptomonedas, blockchain y tecnología.
El director ejecutivo de StarkWare, Eli Ben-Sasson, defendió la urgencia de avanzar con rapidez en la protección criptográfica y describió como más lento el ritmo de Ethereum y Bitcoin. Esa valoración corresponde a su argumento a favor de explorar la independencia; no equivale a una decisión de la comunidad ni a una evaluación definitiva sobre la capacidad de Ethereum para actualizarse.
La votación pone sobre la mesa una tensión estructural para las redes de capa 2: Ethereum ofrece liquidación y disponibilidad de datos, pero esa dependencia también vincula parte de su seguridad al calendario de la red principal. Convertirse en capa 1 podría dar a Starknet más autonomía para aplicar cambios, aunque exigiría definir y sostener un modelo propio para las funciones que hoy obtiene de Ethereum.
Por ahora, el resultado de la consulta determinará si la comunidad quiere financiar o impulsar un estudio más detallado. Para los usuarios y desarrolladores, la distinción práctica es que la votación no anuncia una migración inmediata ni altera automáticamente el uso de Starknet. La decisión sobre una eventual transición quedaría sujeta a nuevas propuestas, información técnica y posteriores votos.